瞰法異見

一些可能不太一樣的看法或思考

WWDC 2020 心得筆記

iOS 14 App 資源庫 :我們一般手機桌面即使用上了資料夾做整理,仍然很容易在後續的使用中不斷增加後面頁面中的 App,顯得雜亂無章。App 資源庫可以隱藏不需要的頁面,然後在最後顯示「App 資源庫」這個特色頁面,最上方有搜尋框與「智慧建議」、「最近加入」兩欄,剩下的則以 AppStore 的資料進行自動智慧分類。 桌面小組件:Today 中的 Widget 可以直接拉至桌面上;或是在桌面的編輯模式中按左上的「+」鈕,以這個方式加入時,可以預覽不同大小再拖出。桌面頂部的小組件是特別的,具「智能疊置」

談「以核養綠」公投

「以核養綠,務實規劃國家能源政策」公投主文: 您是否同意:廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉」之條文?很多人都只著眼在「以核養綠」四個字,而未仔細思考什麼是「務實規劃國家能源政策」。 那麼,我們的能源政策,到底是有什麼問題呢?首先我們要思考,公投主文為什麼是針對「電業法第 95 條第 1 項」?「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉」,又會發生什麼事?

回應【十問「以核養綠」公投】

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅,於思想坦克上發表的一篇【十問「以核養綠」公投】,我想提供另一個觀點的看法。 問題一:所謂「以核養綠」公投,真的有「養綠」嗎? 所謂「以核養綠」公投的主文:「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉」之條文?」,完全未提及一般認知的「綠能(即再生能源)」,實應正名為:「核電延役公投」或「核四復辟公投」,而非拿綠能包裝。 至於打著「以核養綠」之名募集連署,

簡談「三反公投」的內容

最近針對年底選戰動員,國民黨一併提出公投案連署,也許是有行銷上的考量。但放下選戰的激情,讓我們客觀地來仔細看看這三個公投題目吧。 反核食公投: 郝龍斌先生所提「你是否同意政府開放日本福島311核災相關地區,包括福島與周遭4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)等地區農產品及食品進口?」。食品安全,當然是很重要的。 但食品安全的條件是什麼?是食品的產地,還是食品本身的檢驗?我們舉個簡單的假設狀況:「台灣的農產品被A國檢出某農藥過量。」這當然會引起A國民眾恐慌及不滿,然後A國執政團隊要做出決策。 選擇1:從此禁止台灣的農產品進口 選擇2:加強台灣農產品的檢驗(趁機提高檢測費或手續費) 大家覺得哪種選擇比較合理呢?同樣的想法,公投也適用。 日本與台灣皆有輻射檢驗的標準。日本自101年4月1日起,