一些可能不太一樣的看法或思考
iOS 14 App 資源庫 ：我們一般手機桌面即使用上了資料夾做整理，仍然很容易在後續的使用中不斷增加後面頁面中的 App，顯得雜亂無章。App 資源庫可以隱藏不需要的頁面，然後在最後顯示「App 資源庫」這個特色頁面，最上方有搜尋框與「智慧建議」、「最近加入」兩欄，剩下的則以 AppStore 的資料進行自動智慧分類。 桌面小組件：Today 中的 Widget 可以直接拉至桌面上；或是在桌面的編輯模式中按左上的「+」鈕，以這個方式加入時，可以預覽不同大小再拖出。桌面頂部的小組件是特別的，具「智能疊置」
消費券與三倍券基本資料比較 比較項目 消費券 三倍券 發放時機 歷經2008 金融海嘯後 歷經 2020 COVID-19 疫情後 發放日期與使用期間 2009 年 1 月 18 日 發放 2009 年 9 月 30 日 截止 計 255 天 2020 年 7 月
隨著透出紅色光芒大大Ｒ字的簡報，老羅興奮的介紹起 TNT / Touch and Talk 這套號稱在 AR/VR 等新交互出來之前，這十年左右「革命性」新的人機介面（交互）邏輯...
「以核養綠，務實規劃國家能源政策」公投主文： 您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？很多人都只著眼在「以核養綠」四個字，而未仔細思考什麼是「務實規劃國家能源政策」。 那麼，我們的能源政策，到底是有什麼問題呢？首先我們要思考，公投主文為什麼是針對「電業法第 95 條第 1 項」？「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前，全部停止運轉」，又會發生什麼事？
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅，於思想坦克上發表的一篇【十問「以核養綠」公投】，我想提供另一個觀點的看法。 問題一：所謂「以核養綠」公投，真的有「養綠」嗎？ 所謂「以核養綠」公投的主文：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？」，完全未提及一般認知的「綠能（即再生能源）」，實應正名為：「核電延役公投」或「核四復辟公投」，而非拿綠能包裝。 至於打著「以核養綠」之名募集連署，
最近針對年底選戰動員，國民黨一併提出公投案連署，也許是有行銷上的考量。但放下選戰的激情，讓我們客觀地來仔細看看這三個公投題目吧。 反核食公投： 郝龍斌先生所提「你是否同意政府開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？」。食品安全，當然是很重要的。 但食品安全的條件是什麼？是食品的產地，還是食品本身的檢驗？我們舉個簡單的假設狀況：「台灣的農產品被Ａ國檢出某農藥過量。」這當然會引起Ａ國民眾恐慌及不滿，然後Ａ國執政團隊要做出決策。 選擇1：從此禁止台灣的農產品進口 選擇2：加強台灣農產品的檢驗（趁機提高檢測費或手續費） 大家覺得哪種選擇比較合理呢？同樣的想法，公投也適用。 日本與台灣皆有輻射檢驗的標準。日本自101年4月1日起，