談「以核養綠」公投
「以核養綠，務實規劃國家能源政策」公投主文： 您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？很多人都只著眼在「以核養綠」四個字，而未仔細思考什麼是「務實規劃國家能源政策」。 那麼，我們的能源政策，到底是有什麼問題呢？首先我們要思考，公投主文為什麼是針對「電業法第 95 條第 1 項」？「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前，全部停止運轉」，又會發生什麼事？
留下記錄
覺得需要記錄一下…
錘子科技 手機發展歷程 資料整理
Smartisan OS （北京國家會議中心）2013年3月27日 19:30 Smartisan T1（北京國家會議中心）2014年5月20日 19:30（Smartisan OS 1.0） 堅果手機（上海梅賽德斯-奔馳文化中心）2015年8月25日 19:30（Smartisan OS 2.0） 堅果手機特別版（北京展覽館劇場）2015年10月19日 19:30 Smartisan T2（北京國家會議中心）
回應【十問「以核養綠」公投】
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅，於思想坦克上發表的一篇【十問「以核養綠」公投】，我想提供另一個觀點的看法。 問題一：所謂「以核養綠」公投，真的有「養綠」嗎？ 所謂「以核養綠」公投的主文：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？」，完全未提及一般認知的「綠能（即再生能源）」，實應正名為：「核電延役公投」或「核四復辟公投」，而非拿綠能包裝。 至於打著「以核養綠」之名募集連署，
簡談「三反公投」的內容
最近針對年底選戰動員，國民黨一併提出公投案連署，也許是有行銷上的考量。但放下選戰的激情，讓我們客觀地來仔細看看這三個公投題目吧。 反核食公投： 郝龍斌先生所提「你是否同意政府開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？」。食品安全，當然是很重要的。 但食品安全的條件是什麼？是食品的產地，還是食品本身的檢驗？我們舉個簡單的假設狀況：「台灣的農產品被Ａ國檢出某農藥過量。」這當然會引起Ａ國民眾恐慌及不滿，然後Ａ國執政團隊要做出決策。 選擇1：從此禁止台灣的農產品進口 選擇2：加強台灣農產品的檢驗（趁機提高檢測費或手續費） 大家覺得哪種選擇比較合理呢？同樣的想法，公投也適用。 日本與台灣皆有輻射檢驗的標準。日本自101年4月1日起，
[問題在哪裡] 雲林縣長選戰，水井規費口水
讀新聞：水井規費徵收議題 張麗善槓上李進勇（2018–07–20，自由時報） 張麗善再以立法院立法修法並不包括施行細則，施行細則是由行政院自行制定，李進勇當過法務部次長及法官、律師，難道不知道？縣府明明發了公文又寄出通知單要收每口水井規費2700元，聽到她要帶農民抗議才喊卡，農民很善良，不會無中生有，也不會造謠。撇開口水與是非不談，如果我們想正面解決議題，更需要知道的，是水井、規費，與農民之間的關係。 抓對病症，才能對症下藥。即便每個人用藥的方式可能不同… 為什麼水井要收費？要話說從頭，就讓我們直接搬出鎮國之寶：【憲法】，翻開第 146 條：
2014雲林縣長候選人政見比較表
李進勇 張麗善 生活環境 [12] 6.全縣總合治水 未來於市地重劃時，重新檢討治水整體規劃 都市防災通盤檢討 整體規劃72所易淹水學校 將訂定「雲林縣公共設施用地開發保水作業補貼」 配合總合治水，另提案辦理「北港溪流域區計畫」及「五市鎮都市計畫防災專案通檢」 沿海易淹水地區空間治理策略 [12] 1.邁向台灣綠能首都 [FB] [影片] [12] 11.六輕應設石化監測及應變中心，嚴格落實環保標準 [影片] [12] 12.設置國際語言村，營造新住民安全友善的環境 (尚未找到細節)