留下記錄

覺得需要記錄一下…

談「以核養綠」公投

「以核養綠,務實規劃國家能源政策」公投主文: 您是否同意:廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉」之條文?很多人都只著眼在「以核養綠」四個字,而未仔細思考什麼是「務實規劃國家能源政策」。 那麼,我們的能源政策,到底是有什麼問題呢?首先我們要思考,公投主文為什麼是針對「電業法第 95 條第 1 項」?「核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉」,又會發生什麼事?

錘子科技 手機發展歷程 資料整理

Smartisan OS (北京國家會議中心)2013年3月27日 19:30 Smartisan T1(北京國家會議中心)2014年5月20日 19:30(Smartisan OS 1.0) 堅果手機(上海梅賽德斯-奔馳文化中心)2015年8月25日 19:30(Smartisan OS 2.0) 堅果手機特別版(北京展覽館劇場)2015年10月19日 19:30 Smartisan T2(北京國家會議中心)

回應【十問「以核養綠」公投】

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅,於思想坦克上發表的一篇【十問「以核養綠」公投】,我想提供另一個觀點的看法。 問題一:所謂「以核養綠」公投,真的有「養綠」嗎? 所謂「以核養綠」公投的主文:「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉」之條文?」,完全未提及一般認知的「綠能(即再生能源)」,實應正名為:「核電延役公投」或「核四復辟公投」,而非拿綠能包裝。 至於打著「以核養綠」之名募集連署,

簡談「三反公投」的內容

最近針對年底選戰動員,國民黨一併提出公投案連署,也許是有行銷上的考量。但放下選戰的激情,讓我們客觀地來仔細看看這三個公投題目吧。 反核食公投: 郝龍斌先生所提「你是否同意政府開放日本福島311核災相關地區,包括福島與周遭4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)等地區農產品及食品進口?」。食品安全,當然是很重要的。 但食品安全的條件是什麼?是食品的產地,還是食品本身的檢驗?我們舉個簡單的假設狀況:「台灣的農產品被A國檢出某農藥過量。」這當然會引起A國民眾恐慌及不滿,然後A國執政團隊要做出決策。 選擇1:從此禁止台灣的農產品進口 選擇2:加強台灣農產品的檢驗(趁機提高檢測費或手續費) 大家覺得哪種選擇比較合理呢?同樣的想法,公投也適用。 日本與台灣皆有輻射檢驗的標準。日本自101年4月1日起,

[問題在哪裡] 雲林縣長選戰,水井規費口水

讀新聞:水井規費徵收議題 張麗善槓上李進勇(2018–07–20,自由時報) 張麗善再以立法院立法修法並不包括施行細則,施行細則是由行政院自行制定,李進勇當過法務部次長及法官、律師,難道不知道?縣府明明發了公文又寄出通知單要收每口水井規費2700元,聽到她要帶農民抗議才喊卡,農民很善良,不會無中生有,也不會造謠。撇開口水與是非不談,如果我們想正面解決議題,更需要知道的,是水井、規費,與農民之間的關係。 抓對病症,才能對症下藥。即便每個人用藥的方式可能不同… 為什麼水井要收費?要話說從頭,就讓我們直接搬出鎮國之寶:【憲法】,翻開第 146 條:

2014雲林縣長候選人政見比較表

李進勇 張麗善 生活環境 [12] 6.全縣總合治水 未來於市地重劃時,重新檢討治水整體規劃 都市防災通盤檢討 整體規劃72所易淹水學校 將訂定「雲林縣公共設施用地開發保水作業補貼」 配合總合治水,另提案辦理「北港溪流域區計畫」及「五市鎮都市計畫防災專案通檢」 沿海易淹水地區空間治理策略 [12] 1.邁向台灣綠能首都 [FB] [影片] [12] 11.六輕應設石化監測及應變中心,嚴格落實環保標準 [影片] [12] 12.設置國際語言村,營造新住民安全友善的環境 (尚未找到細節)