小狀況大命題…

刑証院正在研擬「榮譽國民」制度。

剛得知這個八卦的時候，正好跟幾個朋友在聊。

易玄：你們有注到嗎，這個身份因為沒有特別寫明義務，所以免除兵役、納稅…等。這樣好像有點不公平？

贊成者A：又沒改原本中華民國國民的權利義務內容，為什麼要來攻擊這個立意良好的制度？

易玄：我沒說拿權利捨義務不好啊，我只是說這樣好像有點不太公平？為什麼類似的身份要有兩種？而且其中一種明顯很好？

贊成者B：制度總會有人用的上啊。這本來就不是國民嘛。

易玄：不是「總會有人用的上」的問題，而是 99.999% 會轉這個身份的，一定是我們自家國民，這樣真的好嗎？

歪國人C：你們不懂歪國人在台灣生活的辛酸啦！ ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ

易玄：(這表情是怎麼回事… ^^"a)

贊成者A：你這沒同情心的傢伙！不知人間疾苦！你看我寶貝慣Ｃ過得多辛苦！

易玄：這名字好像哪裡怪怪的…? 重點是，這原本不是想要「吸引國外人士移民定居」的設計嗎？為什麼每個人都可以請？

贊成者B：好嘛，那麼我們這樣改可以了吧？第二條那邊改「2.非現有中華民國國籍者，皆能申請。」

易玄：用膝蓋想也知道，會有一堆人想辦法「除去」中華民國國籍，來轉這個身份。我下注，百分之百出現代辦公司，百分之兩百出現代辦詐騙。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

...好啦，這只是個舉例。我想也沒有人會當真吧。

故事中，原本希望吸引、給予外國人新身份的美意，卻很可能變成毀滅原本「中華民國國民」的制度。(如果把「榮譽國民」改成「台灣國民」，也許這樣反而能建國成功？)

我只是要說明，為什麼我反對伴侶制度「現在的草案」。最大的理由就是「不公平」。

第二個理由是，「現在的草案」中，伴侶其實什麼都不是。醫療代理？抱歉，現行法律的醫療代理規定是，限制「病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人」。也就是說，就算「現在的草案」過了，你還是無法替你的伴侶簽手術同意書，所以「現在的草案」根本無法解決問題。

第三個理由。婚姻制度中殘留的問題，絕大部份也不會因為有伴侶制度而消失。因為家庭反對而無法結婚？婚姻的登記制度可沒有需要第三人同意的設定(教堂中神父喊「有沒有人反對」真的純粹白目或劇情需要)。難道伴侶制度真的那麼神奇，可以讓原本反對的家庭因此變得不反對？

女方家長：「原來是伴侶啊，我還以為是婚姻呢。祝福你們。」怎麼想都不現實吧！！不被接受的不會因為你們換個名份就變得接受，如果結伴侶可以，你們私下登記成婚就得了。

我不否認的確有些人或許是需要這樣的權利的，不過仔細探討的話，會發現其實不一定需要一個新制度。我的看法如下：

首先，伴侶制度草案的問題就是在，把愛情的跟其他的感情放在一起，也因此造成難以面面俱到。我覺得愛情的事還是留在婚姻制度的問題，這個很多人與團體都探討已久，真的有問題就修吧。

然後，如果非愛情(或是愛情卻無法進入婚姻者)的部份，其實我覺得不需要有名份(至少別用「伴侶」兩字，也許「麻吉」很合適？)。法律中婚姻打包的權利與義務有很多，而且分散在各個法。而我想不是所有的權利都適合「直接打包放出來」，所以審核權利是不是適合放出來，以及怎麼放出來，會比直接打包套餐來得謹慎與實在。